Rövid síhorror-sorozatunk legutóbbi epizódja nem csak egy csomó kommentet, de néhány olvasói levelet is termett. Ezeket tárjuk most a Nagyérdemű elé. Íme egy újabb balesetes-biztosítós, de jól végződőd történet, meg egy ügyvédi tanács az előző esethez.
Akit a kislány ütött el
megosztom saját tapasztalataim Veletek, mintegy okulásul. 2006-ban gázolt el egy kislány egy osztrák sípályán. Helikopter, műtét, kórház, lábadozás hónapokig…stb. Volt EU-s tb kártyám, és mindenre – így felelősségre is – kiterjedő biztosításom. A kórházi ellátásból csak a kapott segédeszközöket (mint mankó) kellett kifizetnem, és az osztrákoknál van vmi 10% önrész, az egész 20EUR körül volt. A helikopter számla már hamarabb hazáért mint én (ez egy nagy üzlet odakinn), az akkori árfolyamon 700.000,-Ft körüli összeget kóstált. Ezt a biztosítóm fizette ki helyettem. A gázoló kislány szerencsémre magyar volt, az édesapja korrekt módon kifizette az elmaradt síutam meg egy másik befizetett utat, repülőjegyet..stb.
Ha lett volna a gázolónak felelősségbiztosítása, akkor ezeket a költségeket (is) megúszhatta volna. A hab a tortán, hogy a táppénz miatt az egészet az OEPnek (Országos Egészségpénztár, ha vki nem tudná) is jelenteni kellett, aki megpróbálta behajtani az én kinti kórházi költségeim (amit ugye az EUs tbkártya fedezett) a gázoló kislány szülein. A történet végét nem tudom, én mindenesetre megírtam az OEPnek, hogy nem korrekt az eljárásuk, azért fizettem évekig a nem kis egészségbiztosítási díjat, hogy Ők helyt álljanak ha baj van, mellesleg a sízés veszélyes üzem…ezért kötünk biztosítást.
Azóta is síelek, és mint mindig, van biztosításom (felelősségbiztosítással kiegészítve), és mindig van EUs tbkártyám is.
Üdvelek: €
És amire érdemes ügyelni:
Kedves Hütte,
csak a következőkért nem regisztrálok, de üzenem a károsultnak: a legtöbb ún. "utazási biztosítást" már kiegészítő jogvédelmi biztosítással árusítják a biztosítók. Érdemes volna tehát megnézni az édesapja biztosítási kötvényét, illetve az ahhoz tartozó biztosítási feltételeket, nem volt-e neki is ilyen biztosítási fedezete, anélkül, hogy tudott volna róla. Ebben az esetben a biztosító minden bizonnyal helyt áll az ügyvédi költségekért vagy azok egy részéért is, attól függően, milyen limitben - maximális biztosítási összegben - állapodtak meg a biztosítási szerződésben.
Remélem, segíthettem:
xxx yyy
ügyvéd
biztosítási és kártérítési szakjogász